Sundtek Support Forum

Ja, nochmals herzlichen Dank! - Sogar das hatte ich schon probiert, mit einem 3m-USB-Kabel. Oder, besser, zuerst mit dem 3m-Kabel. Als es dann Probleme gab, mit einer 30cm-Verlängerung.

Kabel-Dosen SIND alt, aber solange der Kabelempfänger und diverse TVs daran laufen, und w_scan keine Probleme hat, wäre es mir im Moment einfach zuviel Aufwand, bei zuwenig Überzeugung.

Es bleibt dabei, dass der thin client nicht die beste Plattform ist für mplayer (CPU, Festplattenkapazität).

Ich habe jetzt mal einen post ins Forum bei tvheadend dazu abgesetzt, weil ich es wirklich falsch finde, dass es beim Scan offensichtlich kein time-out gibt. Das lässt sich auch an dem anderen, früheren thread hier sehen, wo ich mehrfach einen neuen Scan (Neuinstallation) abbrechen musste, bzw. nicht ein einziges Mal(!) einen sauberen Durchlauf hatte.
Sie haben das auch gesehen, 'er dreht und dreht und dreht' bis ich auf Cancel klicke. Da hängt sich tvheadend offensichtlich selbst auf, anstatt festzustellen, dass es mit diesem mux nicht weitergeht, und dann zum nächsten voranschreitet, und wenigstens die maximale Zahl der verfügbaren services nach einem sauberen Durchgang notiert.
Was übrigens erklärt, warum alle andere Hard- und Software wenigstens sauber bis zum Ende läuft.

Da ich (auch) diesen Scan abbrach, habe ich jetzt auch wieder weniger Services. Aber da will ich Sie jetzt nicht weiter mit einbeziehen. Ich weiss ja jetzt, wie alle diese Probleme, auch das vor einigen Wochen, sehr wahrscheinlich zustande kamen.

Herzlichen Dank bis hierher, ich melde mich, wenn es Neues oder Fortschritte gibt!

Bin für heute mal weg.

Aber natürlich! Ich auch! Ist ja auch Wochenende!

Nochmals ganz herzlichen Dank bis hierher!

Das hatte ich schon alles durch, nach Ihren früheren Hinweisen. Bis direkt in die erste Dose stecken. Kein Unterschied. Ist ja nun auch - berücksichtigen Sie den anderen thread - auch schon mein fünfter oder sechster Scan (vorher allerdings jeweils ohne Force Scan).

Was mich bisher an Ihren Argumenten nicht überzeugt: der w_scan ist rock solid, 100 Prozent, an allen Stellen im Netzwerk. Und wenn Sie sich das timing ansehen, ist auch kein langes Gezipsel bei 370 MHz. Und der Kabeltuner steckt hinter ZWEI passiven Verteilern, und tut alles genauso problemlos: Sendersuchlauf und Funktion.
Zumindest wäre es eine Softwareschwäche, wenn der Sendersuchlauf offenbar kein Timeout hat, finde ich.

Jetzt nach dem Force Scan sehen die Muxen aus wie im Anhang. Wie gesagt, ich bin mit Hintergrund, aber DVB-C-unvorbelastet. Deshalb erlaube ich mir, das seltsam zu finden, jetzt zwei Muxe auf 370 MHz stehen zu haben, einen mit 41 Services, und einen mit FAIL. Der untere ist noch der alte, der vorige, wie das Datum zeigt. Sollte der nicht bei einem Force Scan überschrieben werden?

Eine wilde Spekulation des Elektrotechnikers: Vielleicht gibt es hier im/am Haus eine Störquelle bei 370 MHz, die der Sundtek besser 'empfängt' als die anderen Tuner, die in Metallgehäusen sitzen?
Vielleicht sollte ich mal eine andere Software probieren? Welche? Wenn ich es richtig verstanden habe, ist der Streamer ein von tvheadend unabhängiges Produkt, wäre dann auch eine Möglichkeit des Ausschlusses, oder?

Zwischendurch habe ich den Force Scan gemacht, und angehängt.
Da sieht man, wie ich früher schon beobachtet hatte, dass der Scan nach vielen erfolgreichen Muxen "hängt", und zwar bei 370 MHz (unten). Da dreht er im Kreis, einige tausend Male, bis ich ihn abbreche. Immer zwischen 33.70 und 33.50 hin und her springend (das wäre dann vermutlich das Signal-Rausch-Verhältnis).

...
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      0 CNR: 33.70 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      8 CNR: 33.70 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      8 CNR: 33.50 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      8 CNR: 33.70 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      6 CNR: 33.50 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      6 CNR: 33.50 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      0 CNR: 33.50 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      0 CNR: 33.70 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256
SIGNAL: [.............................    ] ( 88%) BER:      0 CNR: 33.70 FREQ: 370000000  Hz LOCKED: YES SYM: 6900000 MOD: QAM256

Und das 'Stehenbleiben' machte er auf meiner Erstinstallation, genauso wie auf der jetzigen Box. Ob es immer bei 370 MHz war, weiss ich nicht. Zumindest würde das erklären, warum die 370 MHz nicht sauber eingetragen werden; sehe ich das richtig?
Wie können wir jetzt harausfinden, warum der Scan hier aufhört? Und zwar sowohl bei einer Symbolrate von 6900 als auch 6900000?

Bin ja sehr dankbar für den Hinweis, wie man eingestellte Frequenz und Feldstärke ausgelesen bekommt!